مقاله بازداشت موقت و حقوق شهروندی در اروپا به صورت فایل word   ( ورد ) و قابل ویرایش می باشد . که دارای ۵۳ صفحه بوده و جهت دریافت و دانلود متن و فایل کامل آن می توانید بر روی گزینه خرید انتهای متن کلیک نمایید و پس از وارد نموده اطلاعات و آدرس ایمیل خود قادر به پرداخت آنلاین و دریافت آنی متن کامل و فایل ورد مقاله و پروژه مربوطه باشید . همچنین لینک دانلود تحقیق مربوطه همان لحظه به آدرس ایمیل شما ارسال می گردد.

منابع

[۱] Les Documents de Travail du Sénat: Série Législation Comparé : www.senat.fr

[۲] “Les droits du justiciable et la détention provisoire”, n° LC 140, novembre 2004

[۳] la présomption d’innocence et les droits des victimes

[۴] Le Juge des Libertés et de la Détention

[۵] Contradictoire

[۶] Contrôle Judiciaire

[۷] Chambre de l’instruction

[۸] Référé-liberté

[۹] بر اساس این تقاضا، متهم می تواند از دادگاه تقاضا کند تا زمان بدست آوردن ادله کافی توسط، وی را موقتا آزاد نماید.

[۱۰] Trafic de stupéfiants

[۱۱] Proxénétisme

[۱۲] Injustifié

[۱۳] Droit à réparation

[۱۴] Commission nationale de réparation des détentions

[۱۵] Cour de cassation

[۱۶] Obscurcissement

[۱۷] Contrôle Judiciaire

[۱۸] Versement d\\\’une caution

[۱۹] le tribunal régional supérieur

[۲۰] procédure écrite

[۲۱] procédure orale

[۲۲] l\\\’indemnisation consécutive à certaines mesures prises dans le cadre des poursuites pénales

[۲۳] Land

[۲۴] Bail Act

[۲۵] Magistrate’s Court

[۲۶] Crown Court

[۲۷] Crown Prosecution Service (CPS)

[۲۸] High Court

[۲۹] Habeas Corpus, 1679

[۳۰] جرایم متوسط، قابل رسیدگی در هر یک از دادگاههای بدوی و دادگاه سلطنتی است. بر اساس رویه قضایی، از سال ۱۹۹۷، رسیدگی این جرایم در دادگاه سلطنتی، پس از درخواست متهم، و در صورتی که مدعی بی گناهی باشد، به عمل خواهد آمد.

[۳۱] Le Flagrant Délit

[۳۲] l’indemnité en cas de détention préventive inopérante

[۳۳] Le juge d’instruction

[۳۴] liberté sous conditions

[۳۵] قانونگذار در مورد آزادی مشروط از مدل هلندی تبعیت کرده است: فهرست اقداماتی که قاضی می تواند در چهارچوب آزادی مشروط اتخاذ نماید، محدود نشده است.

[۳۶] convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales

[۳۷] برای تأیید جنبه استثنایی بازداشت موقت برای مدت طولانی، یک طرح قانونی در حال بررسی است تا بازداشت های موقتی که شش ماه از آن می گذرد، در دادگاه تجدید نظر مورد بررسی قرار گیرند. معهذا، چنانچه جرم در دادگاه عالی جنایی مورد رسیدگی قرار نگیرد، این نظارت خودکار نخواهد بود، لکن با امکان درخواست آن توسط متهم پیش بینی شده است.

[۳۸] chambre du conseil

[۳۹] tribunal correctionnel

[۴۰] interrogatoire récapitulatif

[۴۱] illégal

[۴۲] injustifié

[۴۳] Cour de cassation

[۴۴] Conseil d’État

[۴۵] l’Ordre des barreaux

[۴۶] در کشور بلژیک، دو کانون وکلا وجود دارد: یک کانون مخصوص فرانسوی و آلمانی زبانان، و یک کانون مخصوص هلندی زبانان.

[۴۷] la procédure civile et pénale ainsi qu’à l’organisation judiciaire

[۴۸] procédure sommaire

[۴۹] la Cour européenne des droits de l’homme

[۵۰] juge des enquêtes préliminaires

[۵۱] اقداماتی نظیر: کنترل قضایی، اقامت اجباری، و حتی محدودیت موقت از برخی حقوق.

[۵۲] tribunal de la liberté

[۵۳] بر اساس اصلاحیه در حال بررسی، رسیدگی با حضور متهم تنها در صورتی است که دادگاه ضروری تشخیص دهد. بر این اساس رسیدگی دادگاه، به شکلی مکاتبه ای {عادی} خواهد بود.

[۵۴] در اغلب جرایمی که مجازات حبس آنها کمتر از چهار سال حبس است، بازداشت متهم غیرقانونی است.

فهرست مطالب

پیش درآمد ۱
مطالعه نظام تقنینی این کشورها نشان داد که : ۲
مقررات فرانسه ۷
(۱) هنگام انشاء قرار بازداشت موقت ۷
(الف) ترافعی بودن دادرسی ۷
(ب) صادرکننده قرار ۸
(ج) موجبات قرار ۸
(د) تبعی بودن بازداشت موقت ۸
(هـ) تقاضای تجدیدنظر ۹
(۲) در طی بازداشت موقت ۹
(الف) مدت بازداشت موقت ۹
(ب) بررسی صحت بازداشت موقت ۱۰
(۳) جبران خسارت ناشی از بازداشت غیر قانونی ۱۰
مقررات آلمان ۱۱
(۱) هنگام انشاء قرار بازداشت موقت ۱۱
(الف) ترافعی بودن دادرسی ۱۱
(ب) صادرکننده قرار ۱۱
(ج) موجبات قرار ۱۲
(د) تبعی بودن بازداشت موقت ۱۲
(هـ) تقاضای تجدید نظر ۱۳
(۲) در طی بازداشت موقت ۱۳
الف) مدت بازداشت موقت ۱۳
(ب) بررسی صحت بازداشت موقت ۱۴
(۳) جبران خسارت ناشی از بازداشت غیر قانونی ۱۶
انگلستان و ولز ۱۷
(۱) هنگام انشاء قرار بازداشت موقت ۱۷
(الف) ترافعی بودن دادرسی ۱۷
(ب) صادرکننده قرار ۱۸
(ج) موجبات قرار ۱۸
(د) تبعی بودن بازداشت موقت ۱۹
(هـ) تقاضای تجدیدنظر ۲۰
(۲) در طی بازداشت موقت ۲۰
(الف) مدت بازداشت موقت ۲۰
(ب) بررسی صحت بازداشت موقت ۲۱
(۳) جبران خسارت ناشی از بازداشت غیر قانونی ۲۲
مقررات بلژیک ۲۲
(۱) هنگام انشاء قرار بازداشت موقت ۲۳
ترافعی بودن دادرسی ۲۳
(ب) صادرکننده قرار ۲۳
(ج) موجبات قرار ۲۴
(د) تبعی بودن بازداشت موقت ۲۴
(هـ) تقاضای تجدیدنظر ۲۴
(۲) در طی بازداشت موقت ۲۴
(الف) مدت بازداشت موقت ۲۴
(ب) بررسی صحت بازداشت موقت ۲۵
(۳) جبران خسارت ناشی از بازداشت غیر قانونی ۲۶
مقررات دانمارک ۲۸
(۱) هنگام انشاء قرار بازداشت موقت ۲۸
(الف) ترافعی بودن دادرسی ۲۸
(ب) صادرکننده قرار ۲۹
(ج) موجبات قرار ۲۹
(د) تبعی بودن بازداشت موقت ۲۹
(هـ) تقاضای تجدیدنظر ۲۹
(۲) در طی بازداشت موقت ۳۰
(الف) مدت بازداشت موقت ۳۰
(ب) بررسی صحت بازداشت موقت ۳۰
(۳) جبران خسارت ناشی از بازداشت غیر قانونی ۳۰
مقررات اسپانیا ۳۱
(۱) هنگام انشاء قرار بازداشت موقت ۳۲
(الف) ترافعی بودن دادرسی ۳۲
(ب) صادرکننده قرار ۳۲
(ج) موجبات قرار ۳۲
(د) تبعی بودن بازداشت موقت ۳۲
(هـ) تقاضای تجدیدنظر ۳۳
(۲) در طی بازداشت موقت ۳۳
(الف) مدت بازداشت موقت ۳۳
(ب) بررسی صحت بازداشت موقت ۳۴
(۳) جبران خسارت ناشی از بازداشت غیر قانونی ۳۴
مقررات ایتالیا ۳۵
(۱) هنگام انشاء قرار بازداشت موقت ۳۶
(الف) ترافعی بودن دادرسی ۳۶
(ب) صادرکننده قرار ۳۶
(ج) موجبات قرار ۳۶
(د) تبعی بودن بازداشت موقت ۳۷
(هـ) تقاضای تجدیدنظر ۳۷
(۲) در طی بازداشت موقت ۳۸
(الف) مدت بازداشت موقت ۳۸
(ب) بررسی صحت بازداشت موقت ۳۹
(۳) جبران خسارت ناشی از بازداشت غیر قانونی ۳۹
مقررات هلند ۴۰
(۱) هنگام انشاء قرار بازداشت موقت ۴۱
(الف) ترافعی بودن دادرسی ۴۱
(ب) صادرکننده قرار ۴۱
(ج) موجبات قرار ۴۱
(د) تبعی بودن بازداشت موقت ۴۱
(هـ) تقاضای تجدیدنظر ۴۲
(۲) در طی بازداشت موقت ۴۲
(الف) مدت بازداشت موقت ۴۲
(ب) بررسی صحت بازداشت موقت ۴۳
(۳) جبران خسارت ناشی بازداشت غیر قانونی ۴۳
منابع ۴۵

چکیده

مقاله حاضر تحت عنوان «بازداشت موقت و حقوق شهروندی» در مقررات اروپایی کشور هایی از جمله فرانسه، آلمان، انگلستان و ولز، بلژیک، دانمارک، اسپانیا، ایتالیا و هلند بررسی می شود .

در هر یک از کشورهای فوق، نکات زیر مورد بررسی قرار گرفت:

– ضمانت های اجرایی شکلی (آئین دادرسی) قانونی و قابل مطالبه در هنگام صدور قرار بازداشت موقت (ترافعی بودن دادرسی، ماهیت نهاد تصمیم گیرنده در مورد بازداشت موقت، حق اعتراض به متهم،…)؛

– مدت زمان اولیه قرار بازداشت موقت، امکانِ تمدید مدت بازداشت، و مقررات مربوط به بررسی صحت صدور قرار؛

– جبران خسارتهای ناشی از صدور قرار بازداشت موقت ناموجه؛

اصل ۱۷ قانون اساسی اسپانیا، در ارتباط با آزادی های فردی، در بندهای ۳ و ۴ خود اعلام می دارد که:

«هر فرد بازداشت شده ای، می بایست بلافاصله، به نحو قابل فهمی، از اتهام واردشده و حقوق خود مبنی بر عدم التزام به هرگونه بیان مطالب، آگاه شود…»

«قانون نحوه حضور متهم در برابر دادگاه را برای بررسی فوری قانونی بودن بازداشت تعیین خواهد کرد. در همین راستا، قانون حداکثر مدت بازداشت موقت را معین خواهد نمود.»

فصل مربوط به بازداشت موقت قانون آئین دادرسی کیفری، (مواد ۵۰۲ تا ۵۱۹)، بر اساس قانون شماره ۱۳ مصوب ۲۴ اکتوبر ۲۰۰۳، تغییر کرده است. این اصلاحات از یکسو، به تبع آراء صادره از دادگاه جنحه، بر روی خصیصه استثنائی بودن و لزوم ضرورت بازداشت تاکید کرده، و از سوی دیگر، به پیروی از رویه دادگاه اروپایی حقوق بشر[۴۹]، معقول بودن فاصله زمانی میان بازداشت و محاکمه را مورد توجه قرار داده است.

در حال حاضر، بازداشت شدگان، ۲۵% از کل جمعیت زندانیان اسپانیا را تشکیل می دهند.

واژه های کلیدی: بازداشت موقت ، حقوق شهروندی، ضمانت های اجرایی، جبران خسارت،

مقاله حاضر ترجمه ای است از متون سری مطالعات تقنینی تطبیقی سایت سنای فرانسه[۱] که در نوامبر ۲۰۰۴ تحت عنوان «بازداشت موقت و حقوق شهروندی»[۲] منتشر گردیده است.

پیش درآمد

هشت کشور اروپایی در این مطالعه مورد بررسی قرار گرفتند: فرانسه، آلمان، انگلستان و ولز، بلژیک، دانمارک، اسپانیا، ایتالیا و هلند. در هر یک از کشورهای فوق، نکات زیر مورد بررسی قرار گرفت:

– ضمانت های اجرایی شکلی (آئین دادرسی) قانونی و قابل مطالبه در هنگام صدور قرار بازداشت موقت (ترافعی بودن دادرسی، ماهیت نهاد تصمیم گیرنده در مورد بازداشت موقت، حق اعتراض به متهم،…)؛

– مدت زمان اولیه قرار بازداشت موقت، امکانِ تمدید مدت بازداشت، و مقررات مربوط به بررسی صحت صدور قرار؛

– جبران خسارتهای ناشی از صدور قرار بازداشت موقت ناموجه؛

در این مطالعه، موضوعات ویژه ای همچون صغار و بیماران دارای اختلالات روانی مورد بررسی قرار نگرفته اند. همچنین شرایط اساسی لازم الرعایه در مورد بازداشت موقت مذکور در کنوانسیونهای بین المللی، نیز مورد بررسی واقع نشده اند.

مطالعه نظام تقنینی این کشورها نشان داد که :

– در تمام کشورهای مورد مطالعه، تصمیم اولیه در مورد صدور قرار بازداشت موقت، طبق ضوابط و ضمانت اجراهای دادرسی کیفری صورت می پذیرد؛

– مدت زمان قانونی و بررسی صحت بازداشت نباید از حدود مشخص تجاوز کند؛

– حق مطالبه خسارات ناشی از بازداشت موقت ناموجه، به اشکال مختلف پذیرفته شده است.

(۱) در تمام کشورهای مورد مطالعه، تصمیم اولیه در مورد صدور قرار بازداشت موقت، طبق ضوابط و ضمانت اجراهای دادرسی کیفری صورت می پذیرد:

(الف) با اتمام دادرسی های ترافعی، صدور قرار ابتدایی بازداشت موقت، می بایست مستند و مستدل بوده، و هماهنگ با سایر اقدامات قضایی دیگر باشد؛

در تمام کشورهای مورد مطالعه، متهمان می بایست پس از توقیف و قبل از محاکمه، در مورد بازداشت موقت خود تفهیم اتهام گردند. قرار بازداشت موقت، که الزاماً باید مستند باشد، فقط در صورتی قابل صدور است که هیچ راه حل قضایی دیگری ممکن نبوده باشد؛ چرا که قرار بازداشت موقت، همواره یک عنصر تبعی نسبت به آزادی افراد تحت کنترل قضایی محسوب می شود.

تبعی بودن بازداشت موقت، در هر کشوری متفاوت با سایرین، تعریف شده است. به این صورت که در «انگلستان و ولز»، اصل بر آزادی متهم تا پیش از محاکمه است و بازداشت موقت، همواره یک استثناء بر این اصل است. همچنین، در «فرانسه»، «آلمان»، «دانمارک»، «اسپانیا» و «ایتالیا» بازداشت موقت تنها هنگامی قابل اعمال است، که سایر اقدامات قضایی قابلیت اجرا نداشته باشد. در مقابل، قانون «بلژیک» و قانون آئین دادرسی کیفری «هلند»، به قاضی به طور کامل اجازه داده اند تا در هر زمان، در صورت صلاحدید، با رعایت برخی شرایط، قرار بازداشت موقت صادر نمایند.

مقاله و پروژه و تحقیق ها به صورت فایل ورد و قابل دانلود می باشند و شما به محض پرداخت آنلاین مبلغ همان لحظه قادر به دریافت فایل خواهید بود. این عملیات کاملاً خودکار بوده و توسط سیستم انجام می پذیرد. ضمنا همان لحظه لینک دانلود به ایمیل شما ارسال می گردد.

 جهت پرداخت مبلغ شما به درگاه پرداخت یکی از بانک ها منتقل خواهید شد، برای پرداخت آنلاین از درگاه بانک این بانک ها، حتماً نیاز نیست که شما شماره کارت همان بانک را داشته باشید و بلکه شما میتوانید از طریق همه کارت های عضو شبکه بانکی، مبلغ  را پرداخت نمایید